皆さん、何か法律問題に興味を持った時、「書類送検」や「在宅起訴」といった言葉を耳にされたことがあるかもしれません。
この二つの用語は混同されがちですが、実際には異なる法的手続きを示します。
この記事では、書類送検と在宅起訴の違いについて、わかりやすく解説します。
「書類送検」とは？
まず、「書類送検」についてです。
これは警察などの捜査機関が、犯罪の疑いがある事件について捜査を行い、その結果を検察庁に送る手続きを指します。
ポイントとなるのは、「身柄拘束を伴わない」 という点です。
つまり、逮捕されていなくても、事件の関係者として警察が捜査を行い、その結果、事件に関与している疑いがあると判断されれば、書類送検される可能性があります。
「在宅起訴」とは？
次に、「在宅起訴」について説明します。
こちらは、被疑者が逮捕拘留されずに通常の生活を送りながらも、検察官が公判を開くと判断し、裁判所に対して正式に起訴処分を行うことを指します。
つまり、被疑者が拘留されることなく、裁判を待つ状態になるということです。
「書類送検」と「在宅起訴」の違い
書類送検と在宅起訴の最大の違いは、検察への事件の送致に関する過程と処分にあります。
書類送検は単に事件を検察に送る行為ですが、在宅起訴はその後、検察が起訴を決めた段階です。
同じ手続きの流れにありますが、役割が異なるため、注意が必要です。
それぞれの手続きは、事件の性質や被疑者の状況によって選ばれており、法令に基づいて決定されます。
「書類送検」と「在宅起訴」の違いのまとめ
「書類送検」と「在宅起訴」の違いは、理解できたでしょうか？
ニュースなどでこれらの言葉を目にしたときは、ぜひこの記事で解説した内容を思い出してみてください。
